Genauso wie sonstige "übernatürliche Dinge", wie z.B. Engel oder den Teufel.
Dieser Glaube an so etwas ist doch ein Überbleibsel aus dem Mittelalter, richtig?

Für Vorstellungen an so etwas wie einen Gott gibt es heutzutage doch auch psychologische Erklärungsmuster…

Popularity: 9% [?]

Wie kommentiert ihr die schon lang anhaltende Begeisterung für den Buddhismus im Westen? Ist es nur eine Mode-Erscheinung? Oder suchen die Europäer ernsthaft nach neuen Werten? Und welche Rolle spielt dabei der Dalai Lama, den ja kürzlich in Deutschland die Massen umfingen?

Vielen Dank für eure Antworten!

Popularity: 7% [?]

sind doch die von ihr anerkannten engel und dämonen auch von persönlicher natur.
kein gottesbild. es geht um die unpersönliche AUFFASSUNG von gott, die in er esoterik verbreitet wird. gott darf in der esoterik keine person sein. warum nicht?
an vomitdoll
kann man dann die "moderne esoterik" überhaupt definieren? wie soll man wissen, was damit gemeint ist?
an slaine
wobei trotz aller exotik der gedanken ein paar grobe gedankenfehler in dieser sichtweise sind. weder ist brahma keine person, noch ist brahma gleichzusetzen mit der weltenseele (das wäre in wahrheit sri vishnu in seiner form als param-atma). offenbar haben die inder ein problem mit der eigenen religion. wie sonst soll man das verstehen, dass shiva als weltSCHÖPFER angesehen wird, der aber in wahrheit der weltZERSTÖRER ist. ich wundere mich immer wieder über diesen und anderen unfug.

Popularity: 15% [?]